恍若曾经，我重拾给女儿学校的疫苗拒绝通知

整理电脑上的文件时，意外发现了五年前我给女儿班主任发送的拒绝接种新冠疫苗的声明，心中涌起复杂的情感，仿佛时光倒流。记得那段日子，为了女儿的疫苗接种问题，我承受着来自家庭和学校的巨大压力，几乎与伴侣闹到离婚。整夜辗转反侧，难以入眠，每当我终于闭上眼，脑海中浮现的都是一群白衣人强行把女儿带去打疫苗的情景，她哭喊着“爸爸救我！”让我无比恐慌，醒来时满身冷汗，衣衫湿透。那段难熬的日子常常让我热泪盈眶。感谢自己在各种压力下坚守信念，最终成功保护了女儿，转危为安。三年过去了，疫情似乎已经远去，生活回归平静，街道上人们的日常仿佛恢复如初。时间让许多事情变得模糊，连我自己对于那段岁月的印象也逐渐淡化。为了铭记，我决定将当时的声明原文重新发布，保存这段记忆。

关于拒绝×××接种新冠疫苗的声明

尊敬的×老师：

您好。昨日18时15分，我在班级QQ群里看到了您转发的关于接种新冠疫苗的通知，因此在群里已明确表示我家×××不接种疫苗的立场。特此以书面形式向您详细说明，并请您转告学校及有关部门。

作为×××的法定监护人，我基于新冠疫苗制造商提供的数据，无法准确判断该疫苗对儿童健康的影响，也无法确定其潜在的副作用。考虑到我对×××健康状况的了解，以及我国过往新冠肺炎的数据和国内外专家对未来疫情走向的分析，我认为×××属于低风险群体，接种疫苗并非必要。我愿意接受未来可能面临新冠病毒的传播风险。

依据当前我国新冠疫苗的接种情况，理论上已实现群体免疫，因此我认为没有必要将低风险的未成年人纳入接种计划。同时，根据在南京机场、深圳盐田港、云南瑞丽等地的案例，接种过的人群似乎更易受感染，因此我无法认为接种新冠疫苗的好处超过风险。

根据《中华人民共和国疫苗管理法》第十一条，疫苗的研发、生产和检验使用的病毒和细胞株应有清晰的来源和详细记录。鉴于新冠病毒的源头尚不明确，我认为该疫苗的合法性存疑，不具备接种的基本法律条件。现阶段疫苗仅获紧急使用授权，属于实验性产品；与此同时，我国对新冠疫情的防控已经可控，并未出现任何紧急情况。我无法信任一款未遵循生物制剂研发规则的产品。

根据《中华人民共和国疫苗管理法》第十九条，中国境内上市的疫苗须经药品监管部门批准，并需要提供真实可靠的数据和样本。然而，至今我在国家药品监督管理局网站上未找到新冠疫苗的注册信息。此外，针对12岁以下儿童的新冠疫苗三期临床试验尚未完成，其安全性和有效性均存疑，而且多地报道了接种后不良反应的案例。

依据《中华人民共和国疫苗管理法》第十八条，进行疫苗临床试验需获得受试者的书面同意；如为未成年人，需监护人同意。今年4月、6月及8月，国家卫健委、教育部等发布多次文件重申，居住在我国的居民享有免疫规划疫苗的权利，但新冠疫苗不属于免疫规划疫苗，属于二类疫苗，因此接种必须遵循知情同意自愿原则，任何单位都不得采取强制或变相强制的手段。

作为×××的监护人，我已了解新冠病毒对儿童的潜在危害，我拒绝×××接种新冠疫苗，并愿意将节省的医疗费用用于更有需要的人群。我们一直支持您的工作，但这个疫苗关乎孩子的健康，我不想冒险。

若任何人使用强制、变相强制、诱导等手段，未经我签字同意擅自为×××接种新冠疫苗，我将追究相关法律责任。

特此声明。

声明人：××× 2021年11月07日 (全文完)